Новости АПК
Справочные материалы
Авторизация
Доска объявлений
Главная
ВТО и ГМО |
 |
 |
| 23.05.2013 12:57 |
|
Интервью с Ириной Ермаковой, членом Академии Геополитических проблем, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности.
- Фермеры жалуются на то, что их заставляют сеять ГМ семена, которые не дают урожая во втором поколении. И семена приходится закупать заново у зарубежных компаний. - Ирина Владимировна, как вы можете охарактеризовать текущую ситуацию с семенным фондом? - Ситуация с семенами очень сложная. Меня тревожит тот факт, что в нашу страну идёт большой поток ГМ семян, которые мало кто проверяет. Думаю, Вы знаете, что я большой противник генетически модифицированных организмов (ГМО). Отрицательное отношение к ГМО связано с тем, что существуют многочисленные исследования российских и зарубежных учёных об опасности ГМО для животных, человека и природной среды. Добавление в корм животных разных ГМ культур привело к патологии внутренних органов, онкологии, бесплодию животных. Мною тоже была проведена проверка влияния ГМО на животных. Я изучала влияние ГМ-сои (устойчивой к гербициду раундапу, линия 40.3.2) на крыс и их потомство. Была выявлена высокая смертность новорождённых крысят (более 50%), недоразвитие и бесплодие выживших детёнышей. Полученные данные были подтверждены российскими учёными из других научно-исследовательских институтов и университетов в Москве, Санкт-Петербурге, Костроме, Саратове. ГМО по определению не могут быть безопасными, поскольку любое искусственное внедрение в геном – это создание новых организмов с неизвестными свойствами. И при этом по оценке президента Российского зернового союза (РЗС) Аркадия Злочевского, в Российской Федерации площадь засева только трансгенных кукурузы и сои оценивается примерно в 400 тыс. га. А помимо этого выращиваются еще ГМ-картофель и подсолнечник (правда, эти площади никто не подсчитывает). На Дальнем Востоке наблюдается проникновение ГМ-риса. - Какие существуют проблемы с ГМО в рамках вступления во Всемирно Торговую Организацию? - К сожалению, нас ждут большие проблемы. Некоторые страны перед вступлением в ВТО подписали документы об отказе от ГМО. Мы же сделали наоборот. Напомню, что 19 ноября 2006 г. в рамках двустороннего соглашения между Россией и США о вступлении России в ВТО было подписано «обменное письмо» по вопросам регулирования современных сельскохозяйственных биотехнологий. В письме были обозначены следующие пункты: это контроль со стороны США в области регулирования ГМО в России; расширение списка ГМ-продуктов, зарегистрированных для употребления в пищу; ликвидация механизмов, препятствующих высадке ГМ-растений на территории России; отмена либо серьезные ограничения действия статьи закона “О защите прав потребителей”. Это обменное письмо даёт зелёный свет распространению и использованию ГМО в России после вступления её в ВТО. Также хотела бы сослаться на замечательную статью Александры Ждановской «Если вступим в ВТО будем кушать ГМО», в которой приводятся убедительные факты, как посредством разных соглашений, а также суда ВТО насильно проталкиваются ГМ культуры в разные страны. (ред. статью можно прочитать тут http://www.biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=42&idn=1924) Так, например, с помощью «Соглашения по техническим барьерам в торговле (ТБТ) ВТО» значительно упрощается процедура проверки ГМО, которая сводится к простому химическому анализу, не отражающему биологическую безопасность ГМО. Или согласно «Соглашению по санитарным и фитосанитарным мерам ВТО» ограничение или отказ от импорта ГМО рассматривается как «несправедливая торговая практика», а маркировка — как дискриминация торговых обязательств. При этом суд ВТО работает как инструмент для навязывания ГМО. Так, в 2001 Шри-Ланка ввела запрет на импорт 21 категории ГМО-товаров (соя и другие) и ввела обязательную сертификацию продуктов на содержание ГМО. Также Шри-Ланка планировала внести поправки в «Закон о продовольствии». США пригрозили Шри-Ланке, что опротестуют эти законы в ВТО и в случае отказа Шри-Ланке грозят штрафные санкции в 190 миллионов долларов. ВТО предупредила Шри-Ланку, что ее закон будет рассматриваться как «несправедливый барьер в торговле». И, несмотря на широкие протесты граждан Шри-Ланки и протесты около 200 общественных организаций в Шри-Ланке, правительство под давлением ВТО отказалось от своих законов по ГМО. В мае 2001 Китай ввел маркировку и сертификацию ГМО-импорта. В декабре 2001 Китай вступил в ВТО и уже через полтора месяца столкнулся с угрозой судебного процесса в ВТО из-за маркировки ГМО. Таким образом, США заставили Китай открыть свой рынок для ГМ-сои. В 2002 Канада под давлением со стороны США отказалась от планов ввести маркировку ГМО под угрозой торговых санкций в ВТО. Или недавняя информация, когда суд ВТО признал незаконным мораторий ЕС на ввоз новых сортов ГМО. IDK.Эксперт Предыдущие материалы:
Следующие материалы:
|